Итак, Трампу удалось найти прокурора, который взялся бы предъявить некие обвинения Джеймсу Коми, бывшему директору ФБР, на которого Трамп давно точил зуб за его расследование "российской аферы".
В субботу он, значит, потребовал у генпрокурора Бонди назначить некую Lindsey Halligan прокурором в Виргинию, взамен уволенного за непокладистость предыдущего прокурора (Erik Siebert), с напутствием — возбудить дело против Коми и некоторых других лиц. До этого Халлиган работала юристом по вопросами страхования, но с 2022-го попала в круг личных адвокатов Трампа, в частности — помогала ему затягивать дело об украденных секретных документах. В понедельник она вступила в должность, а в четверг, то есть — сегодня, Коми были предъявлены обвинения в даче ложных показаний Конгрессу.
Трамп уже
отпраздновал торжество правосудия, хотя пока что речь идет только об утверждении этих обвинений на grand jury. (У самого Трампа таких обвинений в свое время было
86, по четырем разным делам.)
Еще вчерашняя статья на Lawfare на эту тему, в которой Ben Wittes пытался угадать, в чем же эти (на тот момент — будущие) обвинения могли бы заключаться:
Choose Your Own Adventure: Lindsey Halligan Edition"At least as regards Comey, you don’t have a lot of time. The key statute of limitation runs out in six days; after that, any case gets exponentially harder. So you have a brief window in which to decide whether or not you really want to pursue this.
[A]ssuming you decide to move forward with the Comey case — you face an immediate problem: What should you charge him with?
This isn’t normally a problem prosecutors face, as they start with a crime, then figure out whodunnit, rather than starting with a person and only then deciding whathedun. But Trump wants Comey charged and is convinced he’s guilty of
something, and it’s your job now to figure out what.
Realistically, you’ve only got a few choices here, and they all suck."
Плюс —
интервью с ним же на подкасте The Bulwark.
По сравнению с увольнением Киммела — это куда более серьезная заявка на установление диктатуры, пусть даже сохраняется немалая надежда на благоразумие присяжных. Тут уже не удастся в случае неудачи заявить, по типу того,
как это сделал сегодня Вэнс, что прокуроры "всего лишь пошутили".
P.S. Из Википедии узнал, что Большое жюри наличествует только в двух странах: в США и Либерии.
Upd. Собственно,
текст обвинений (по первому путкту жири решило, что обвинения не обоснованы, остались только пункты два и три, последний ошибочно помечен как "пункт два").
Person 1 - Хиллари Клинтон
Person 2 - Дональд Трамп
Person 3 - бывший зам. директора ФБР Andre McCabe
Politico разъясняет:
"The false statement charge relates to Comey’s denial at the hearing that he authorized anyone at the FBI to speak to the media anonymously about FBI investigations related to Trump or his 2016 rival, Hillary Clinton. Former Deputy FBI Director Andrew McCabe told investigators with DOJ’s inspector general that Comey authorized him to talk to a reporter about an aspect of an investigation the FBI conducted into the Clinton Foundation."
Не прошло и девяти лет, как рука правосудия покарала Коми за его попытки саботировать кампанию Клинтон путем слива в прессу информации о том, что ФБР изучает деятельность её фонда.
Все ли, кстати, помнят о том, что официальной причиной увольнения Коми было названо то, что он обнародовал негативную информацию о Клинтон, когда объяснял Конгрессу причины своего отказа возбудить против нее дело?
Upd2. Еще
пост, разъясняющий суть обвинений (вернее, ее отсутствие). Вполне вероятно (
см. первый комментарий), что формулировка обвинений выросла из письма Теда Круза, в котором он вольно пересказывает разногласия между Маккейбом и Коми о том, кто что кому когда сказал, и как кто отреагировал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stas
